土地承包经营权纠纷 （2021）冀11民终61号

原告何宝喜与大白乡大白庄村民委员会签订了土地承包合同书，取得了土地承包经营权证书，原告何宝喜依法对诉争的14.5亩土地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，庭审中被告对此亦无异议，现由被告耕种的0.93亩土地系被告从村委会住租赁，现被告同意将该0.93亩土地返还给原告，但被告并未耕种其余土地。本案原告何宝喜为本案诉争的14.5亩土地的承包经营权利人，但其中的0.93亩现为被告耕种，被告应予以返还，但原告诉争的剩余土地均由原告及其家庭成员耕种，故原告诉求被告返还没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告靳连合应返还原告何宝喜0.93亩土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告靳连合于本判决生效之日起3日内返还原告何宝喜耕地0.93亩，四至为东至何宝正、西至何宝军、南至沟、北至道路；二、驳回原告何宝喜的其他诉讼请求。案件受理减半收取计40元，由原告何宝喜负担37元、被告靳连合负担3元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，关于何宝喜要求靳连合

原告何宝喜与大白乡大白庄村民委员会签订了土地承包合同书，取得了土地承包经营权证书，原告何宝喜依法对诉争的14.5亩土地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，庭审中被告对此亦无异议，现由被告耕种的0.93亩土地系被告从村委会住租赁，现被告同意将该0.93亩土地返还给原告，但被告并未耕种其余土地。本案原告何宝喜为本案诉争的14.5亩土地的承包经营权利人，但其中的0.93亩现为被告耕种，被告应予以返还，但原告诉争的剩余土地均由原告及其家庭成员耕种，故原告诉求被告返还没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告靳连合应返还原告何宝喜0.93亩土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终61号 上诉人（原审原告）：何宝喜，男，1941年4月25日出生，汉族，农民，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：靳连合，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住阜城县。 委托代诉讼理人：都万刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住阜城县。 上诉人何宝喜因与被上诉人靳连合土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（202……