合伙协议纠纷 （2014）浙温商终字第1014号

上诉人蔡万多提供的证据不属于二审新的证据，本院不予采纳。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，蔡万多因不服苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，于2012年12月5日作出（2014）浙温商终字第897号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：上诉人蔡万多与被上诉人宋显照、蔡万累从2004年6月开始合伙经营废品收购生意，蔡万累系宋显照名下的隐名合伙人，口头约定蔡万多、宋显照（包含蔡万累的合伙财产份额）各占50%合伙财产份额，2011年5月26日合伙关系终止。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、合伙关系终止后的合伙财产如何清算，即腾飞会计公司作出的《财务清算情况说明》是否可以作为合伙财产清算依据；二、合伙关系存续期间累积的合伙财产由谁保管，即谁是合伙体的出纳。业已生效的苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1672号民事判决及本院（2014）浙温商终字第897号民事判决已经依据腾飞会计公司作出的《财务清算情况说明》对合伙财产进行清算并认定蔡万多系合伙体的出纳，判决蔡万多于判决生效后十日内支付给宋显照应

上诉人蔡万多提供的证据不属于二审新的证据，本院不予采纳。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，蔡万多因不服苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，于2012年12月5日作出（2014）浙温商终字第897号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：上诉人蔡万多与被上诉人宋显照、蔡万累从2004年6月开始合伙经营废品收购生意，蔡万累系宋显照名下的隐名合伙人，口头约定蔡万多、宋显照（包含蔡万累的合伙财产份额）各占50%合伙财产份额，2011年5月26日合伙关系终止。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、合伙关系终止后

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1014号上诉人（原审原告）：蔡万多。委托代理人：朱祖飞。委托代理人：潘超超。被上诉人（原审被告）：宋显照（曾用名章华池）。被上诉人（原审被告）：蔡万累。上列二被上诉人委托代理人：杨传信。上诉人蔡万多因与被上诉人宋显照、蔡万累合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于……