返还原物纠纷 （2015）三中民终字第09709号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。（2010）怀民初字第00504号民事调解书确认种鸽及鸽舍归邢×所有，故邢×对种鸽及鸽舍享有处分权。2014年3月29日，邢×向于×手写两份材料，其中一份上载：”我抓我金城种鸽舍的本人的鸽子共羽。其他北上棚和南棚归于×所有。”现双方对该句含义理解存在争议，联系上下语境，后句中”其他”一词所指应和前句内容一致，前句中描述的是鸽子，故后句处分的”其他”也应指鸽子。邢×主张其处分的是鸽棚，依据不足，本院不予采信。据此，邢×已对鸽子进行了重新分配，现其未提供充分证据证明于×占有邢×所有的种鸽，故对邢×主张要求于×返还1000羽信鸽的请求，本院不予支持。综上，邢×的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费13800元，由邢×负担13775元（已交纳）；由于×负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费13800元，由邢×负担（已交纳）。本

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。（2010）怀民初字第00504号民事调解书确认种鸽及鸽舍归邢×所有，故邢×对种鸽及鸽舍享有处分权。2014年3月29日，邢×向于×手写两份材料，其中一份上载：”我抓我金城种鸽舍的本人的鸽子共羽。其他北上棚和南棚归于×所有。”现双方对该句含义理解存在争议，联系上下语境，后句中”其他”一词所指应和前句内容一致，前句中描述的是鸽子，故后句处分的”其他”也应指鸽子。邢×主张其处分的是鸽棚，依据不足，本院不予采信。据此，邢×已对鸽子进行了重新分配，现其未提供充分证据证明于×占有邢×所

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09709号上诉人（原审原告）邢×，男，1944年9月17日出生。委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于×，女，1970年12月14日出生。委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。上诉人邢×因与被上诉人于×返还原物纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01419号民事判决，向本院提起上诉……