财产损害赔偿纠纷 （2021）粤01民终7296号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案的争议焦点是涉案房屋是否属于沈克勤财产以及是否受贾娉、方新华侵害并造成损害。涉案房屋通过不动产登记的形式已经确认权属人为贾娉，现沈克勤对房屋产权提出异议并提交房屋权属确认的《协议》、《证明》，但尚不足以证明涉案房屋属于沈克勤财产。又涉案房屋现处于查封状态，未有证据证明该房屋已被拍卖，沈克勤提供的现有证据不足以证实其因贾娉、方新华的行为造成其存在损失。综上，根据目前的证据和双方的陈述，沈克勤的诉讼请求缺乏充分依据，故一审法院不予支持。关于沈克勤申请对涉案房屋进行评估，根据本案现有事实和证据，已无进行评估的必要，故一审法院对上述申请不予接纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回沈克勤的全部诉讼请求。一审案件受理费4900元，由沈克勤负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案为财产损害纠纷，侵权责任是否成立，一般应审查侵权行为、过错、因果关系及损害后果等要件而定。本案中，贾娉、方新华是否应承担侵权责任，也应视上述法定要件是否成立。涉案房屋

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案的争议焦点是涉案房屋是否属于沈克勤财产以及是否受贾娉、方新华侵害并造成损害。涉案房屋通过不动产登记的形式已经确认权属人为贾娉，现沈克勤对房屋产权提出异议并提交房屋权属确认的《协议》、《证明》，但尚不足以证明涉案房屋属于沈克勤财产。又涉案房屋现处于查封状态，未有证据证明该房屋已被拍卖，沈克勤提供的现有证据不足以证实其因贾娉、方新华的行为造成其存在损失。综上，根据目前的证据和双方的陈述，沈克勤的诉讼请求缺乏充分依据，故一审法院不予支持。关于沈克勤申请对涉案房屋进行评估，根据本案现有事实和证据，已无进行评估的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7296号上诉人（原审原告）：沈克勤。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾娉。委托诉讼代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方新华。上诉人沈克勤因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初41894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……