返还原物纠纷 （2014）洛民终字第539号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，徐志宏的存款28000元由潘书琴、潘玉芹于1998年10月28日取出，该事实由银行出具的取款单据为证。因该存款已设定密码，且鉴于当时徐志宏与潘书琴正处于热恋时期的特殊关系，可以推定，潘书琴、潘玉芹的取款行为已经过徐志宏同意。即徐志宏应当在1998年就知道其权利被侵害，1999年徐志宏出狱后应当向潘书琴、潘玉芹主张权利。然而徐志宏仅在2008年向潘书琴、潘玉芹主张过权利，徐志宏已丧失了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。综上，徐志宏的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，现判决：驳回原告徐志宏的诉讼请求。本案受理费800元，由原告徐志宏承担。宣判后，徐志宏不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定，二被上诉人于1998年10月28日到银行取走了上诉人的28000元，并且以上诉人与被上诉人潘书琴正处于热恋推定被上诉人的取款行为已经过上诉人同意。以1998年上诉人已知权利被侵害超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院在以上

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，徐志宏的存款28000元由潘书琴、潘玉芹于1998年10月28日取出，该事实由银行出具的取款单据为证。因该存款已设定密码，且鉴于当时徐志宏与潘书琴正处于热恋时期的特殊关系，可以推定，潘书琴、潘玉芹的取款行为已经过徐志宏同意。即徐志宏应当在1998年就知道其权利被侵害，1999年徐志宏出狱后应当向潘书琴、潘玉芹主张权利。然而徐志宏仅在2008年向潘书琴、潘玉芹主张过权利，徐志宏已丧失了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。综上，徐志宏的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第539号上诉人（原审原告）：徐志宏，男，汉族。委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘玉芹，女，汉族。被上诉人（原审被告）：潘书琴，女，汉族。二被上诉人（共同委托代理人：白国防，男，汉族。上诉人徐志宏与被上诉人潘玉芹、潘书琴返还财产纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民重字第8号民事判决，向本院……