劳动争议 （2014）深中法劳终字第5718号

本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。上诉人汪红艳主张香港华联通公司、华信国际货运代理有限公司、广东华联通国际运输代理有限公司深圳分公司和被上诉人建和物流公司等法人主体之间存在关联关系，故应当认定上诉人汪红艳系与被上诉人建和物流公司存在劳动关系。对此，本院认为，上诉人汪红艳提供的证人张某甲因与上诉人汪红艳系夫妻关系，具有利害关系，其证言无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对证人张某甲的证言不予采信。上诉人汪红艳并未提供证据证明香港华联通公司、华信国际货运代理有限公司、广东华联通国际运输代理有限公司深圳分公司和被上诉人建和物流公司之间存在经营、财务或人员混同。在此情况下，即使上述法人主体之间存在关联关系，上诉人汪红艳究竟与哪一家用人单位存

本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。上诉人汪红艳主张香港华联通公司、华信国际货运代理有限公司、广东华联通国际运输代理有限公司深圳分公司和被上诉人建和物流公司等法人主体之间存在关联关系，故应当认定上诉人汪红艳系与被上诉人建和物流公司存在劳动关系。对此，本院认为，

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第5718号上诉人（原审被告）汪红艳，女。委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳建和物流有限公司。法定代表人马敏，总经理。委托代理人朱苗苗，广东朗正律师事务所律师。上诉人汪红艳因与被上诉人深圳建和物流有公司（以下简称建和物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第……