建设工程设计合同纠纷 （2021）京01民终5966号

合同是规范当事人权利义务关系的依据。依法成立的合同具有法律效力。本案中，浙江红树林公司将其开发项目委托赫斯科设计公司提供设计及顾问服务，双方为此签订有设计合同，后另就部分变更签订了补充协议，该设计合同及补充协议对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应遵照履行。根据合同性质及合同内容，赫斯科设计公司主要负有按合同约定各个阶段实施相应设计工作并提交设计成果等义务，浙江红树林公司则应支付相应设计费用。实际履行中，赫斯科设计公司依双方设计合同及补充协议约定，履行了部分设计工作义务，浙江红树林公司亦支付了部分设计费。但双方当事人首先对于完成建筑专业初步设计等阶段的设计工作任务的程度、比例事实存在意见分歧，且无法达成一致意见。为证明所主张已完成建筑专业初步设计阶段设计工作任务的相应程度及比例，赫斯科设计公司提供确认函及经公证的双方往来电子邮件内容为据。浙江红树林公司虽否定黎某的身份及其签署确认函的权利，但一方面没有提供在马某离职之后，公司已另行委托仅在补充协议二中署名的于某作为负责人的正式变更授权文件，另一方面也未能述明于某与赫斯科设计公司实际参与履行合同的具体事实并提供相应证据。经公证的双方往

合同是规范当事人权利义务关系的依据。依法成立的合同具有法律效力。本案中，浙江红树林公司将其开发项目委托赫斯科设计公司提供设计及顾问服务，双方为此签订有设计合同，后另就部分变更签订了补充协议，该设计合同及补充协议对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应遵照履行。根据合同性质及合同内容，赫斯科设计公司主要负有按合同约定各个阶段实施相应设计工作并提交设计成果等义务，浙江红树林公司则应支付相应设计费用。实际履行中，赫斯科设计公司依双方设计合同及补充协议约定，履行了部分设计工作义务，浙江红树林公司亦支付了部分设计费。但双方当事人首先对于完成建筑专业初步设计等阶段的设计工作任务的程度、比例事实存在意见分

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终5966号上诉人（原审被告）：浙江红树林旅业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区双溪镇横街。法定代表人：张宝全，董事长。委托诉讼代理人：葛子毓，女，今典投资集团公司员工。委托诉讼代理人：朱梦玉，女，今典投资集团公司员工。被上诉人（原审原告）：北京赫斯科建筑设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼8层02-903。法定……