合伙协议纠纷 （2016）粤03民终21875号

原告陶恩树与被告黄金华、熊智亮、左爱国签订的《黄金华、熊智亮、左爱国、陶恩树股份合作制企业章程》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面遵照履行。现原告诉请解除上述合同，理由是根据合同约定，任何人不能提前撤出股份，导致合作无法继续，合同目的无法实现，故其依据《中华人民共和国合同法》第九十四条主张解除合同，并且要求违约人进行赔偿。经查，该合同约定，“本合作合同期为五年，中途不得退股，如要退股，股份清除为零”，原告于2015年与黄金华、熊智亮、左爱国签署《黄金华、熊智亮、左爱国、陶恩树股份合作制企业章程》，现合作期未满五年，原告提出解除上述合同，与合同约定不符；本案中，各方签署上述协议之后，原告已支付了投资款项，泰和盛五金制品厂已实际经营，亦无合同法规定的可予解除合同的情形。原告诉请解除上述合同，并要求被告退还投资款人民币200000元及支付分红款人民币200000元，均缺乏合同和法律依据，不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陶恩树的全部诉讼请求

原告陶恩树与被告黄金华、熊智亮、左爱国签订的《黄金华、熊智亮、左爱国、陶恩树股份合作制企业章程》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面遵照履行。现原告诉请解除上述合同，理由是根据合同约定，任何人不能提前撤出股份，导致合作无法继续，合同目的无法实现，故其依据《中华人民共和国合同法》第九十四条主张解除合同，并且要求违约人进行赔偿。经查，该合同约定，“本合作合同期为五年，中途不得退股，如要退股，股份清除为零”，原告于2015年与黄金华、熊智亮、左爱国签署《黄金华、熊智亮、左爱国、陶恩树股份合作制企业章程》，现合作期未满五年，原告提出解除上述合同，与合同约定不符

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21875号上诉人（原审原告）：陶恩树，男，汉族，1969年9月25日出生，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金华，男，汉族，1964年2月13日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：熊智亮，男，汉族，1969年11月12日……