继承纠纷 （2017）桂01民终602号

黄某6虽系由黄某2、黄某3、黄某4申请追加为被告，但黄某2等三人并未对其提出任何诉讼主张，依照法律规定，黄某6在本诉讼中的地位应为原告，故确认黄某6为原告。因黄某6下落不明，故依法向其公告送达了相关法律文书，亦依法向未到庭的黄某5送达了相关法律文书，但黄某5亦未到庭参加诉讼，依照法律规定，依法缺席审理。关于本案讼争财产之性质，作如下认定：第一，本案讼争房产，系由陆秀珍继承所得，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间夫或妻一方取得之财产，除有特别约定外，应属夫妻共同财产，故本案讼争房产应属陆秀珍、黄某2的夫妻共同财产，该房产被征收后所得补偿应属于黄某2、陆秀珍共同所有。第二，夫妻之间有相互扶持、扶养之义务，根据证人黄某7的证言及黄某3的当庭答辩，陆秀珍生前曾经将房产出售给黄某1，取得黄某123万元后使用了其中8万元，后该交易并未实际履行，陆秀珍将余下15万元返还了黄某1。陆秀珍支出的8万元应视为是其与黄某2的夫妻共同财产之支出，故应从卖房所得款中予以扣除并偿还黄某1。第三，对于卖房款被取出、转走行为性质之认定，虽取款、转款时被继承人陆秀珍尚未去世，但当时取款、转款行为均系由黄某1实施，不

黄某6虽系由黄某2、黄某3、黄某4申请追加为被告，但黄某2等三人并未对其提出任何诉讼主张，依照法律规定，黄某6在本诉讼中的地位应为原告，故确认黄某6为原告。因黄某6下落不明，故依法向其公告送达了相关法律文书，亦依法向未到庭的黄某5送达了相关法律文书，但黄某5亦未到庭参加诉讼，依照法律规定，依法缺席审理。关于本案讼争财产之性质，作如下认定：第一，本案讼争房产，系由陆秀珍继承所得，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间夫或妻一方取得之财产，除有特别约定外，应属夫妻共同财产，故本案讼争房产应属陆秀珍、黄某2的夫妻共同财产，该房产被征收后所得补偿应属于黄某2、陆秀珍共同所有。第二，夫妻之间有相互扶持、

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终602号上诉人（原审被告）：黄某1。委托诉讼代理人：蔡欣，广西银正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某2。被上诉人（原审原告）：黄某3。被上诉人（原审原告）：黄某4。被上诉人（原审原告）：黄某5。被上诉人（原审原告）：黄某6（曾用名黄国有）。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6继承纠纷一案，不服……