修理合同纠纷 （2019）内07民终36号

斯日古楞是民宗局司机。2014年至2017年期间民宗局公务用车修理均由司机斯日古楞在车路宝汽车养护中心处修理并挂账签字，系职务行为，其行为后果应由民宗局承担。车辆维护是根据车辆运行情况来决定，不存在必须定时、定件维修，且2017年7月6日民宗局向中外汽车维修养护中心支付往年车辆维修款20000元的事实，不能证明民宗局车辆只在中外汽车维修养护中心修理，故不予采纳民宗局其抗辩理由。民宗局应给付车路宝汽车养护中心车辆修理款77290元。双方均没有明确约定利息和还款期限，车路宝汽车养护中心也没有提供证据证明其向民宗局主张过付款的事实，故其主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：一、被告新巴尔虎右旗民族宗教事务局于本判决生效后立即支付原告阿拉坦额莫勒镇车路宝汽车养护中心车辆修理款共计77290元；二、驳回原告阿拉坦额莫勒镇车路宝汽车养护中心其他诉讼请求。案件受理费2098.80元（已预收2098.80元），由被告新巴尔虎右旗民族宗教事务局负担。二审期间，上诉人民宗局提交了如下证据：1、东翔中外汽车维修养

斯日古楞是民宗局司机。2014年至2017年期间民宗局公务用车修理均由司机斯日古楞在车路宝汽车养护中心处修理并挂账签字，系职务行为，其行为后果应由民宗局承担。车辆维护是根据车辆运行情况来决定，不存在必须定时、定件维修，且2017年7月6日民宗局向中外汽车维修养护中心支付往年车辆维修款20000元的事实，不能证明民宗局车辆只在中外汽车维修养护中心修理，故不予采纳民宗局其抗辩理由。民宗局应给付车路宝汽车养护中心车辆修理款77290元。双方均没有明确约定利息和还款期限，车路宝汽车养护中心也没有提供证据证明其向民宗局主张过付款的事实，故其主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终36号上诉人（原审被告）：新巴尔虎右旗民族宗教事务局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街便民综合三楼。法定代表人：朝鲁门，局长。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿拉坦额莫勒镇车路宝汽车养护中心，住所地内蒙古自治区新巴尔……