建筑设备租赁合同纠纷 （2020）沪01民终13036号

在案事实表明，宏丞公司与颉捻公司之间存在真实、合法的建筑设备租赁合同关系，双方所签订的《拉森桩租赁合同》《协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。宏丞公司依约为颉捻公司提供了租赁物，双方在《协议书》第一条中明确了产生的租金、未归还物资及相应物资赔偿款，颉捻公司未到庭应诉抗辩，陈德余、姜云枫虽然对应付款金额提出异议，但未能提供相应反驳证据。颉捻公司与案外人南京XX分公司的相关诉讼最终胜诉，以520万元执行和解并已履行完毕，现宏丞公司依据《协议书》的约定提起本案诉讼，确认颉捻公司的应付款以330万元计，并确认陈德余已支付其中的80万元，主张颉捻公司支付余款250万元，该诉讼请求于法不悖，予以支持。关于违约金，《协议书》第六条作出了相应约定，需要说明的是手写添加的内容上无双方签章确认，但基于颉捻公司在相关诉讼中胜诉的事实，对违约金的认定不产生影响。陈德余、姜云枫提出即使需要承担违约责任，约定的违约金比例过高。对此，一审法院认为，以330万元为本金自协议签订日起按每日千分之三计算违约金，是双方当事人在合同中约定的，对

在案事实表明，宏丞公司与颉捻公司之间存在真实、合法的建筑设备租赁合同关系，双方所签订的《拉森桩租赁合同》《协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。宏丞公司依约为颉捻公司提供了租赁物，双方在《协议书》第一条中明确了产生的租金、未归还物资及相应物资赔偿款，颉捻公司未到庭应诉抗辩，陈德余、姜云枫虽然对应付款金额提出异议，但未能提供相应反驳证据。颉捻公司与案外人南京XX分公司的相关诉讼最终胜诉，以520万元执行和解并已履行完毕，现宏丞公司依据《协议书》的约定提起本案诉讼，确认颉捻公司的应付款以330万元计，并确认陈德余已支付

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13036号上诉人（原审原告）：上海宏丞建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******。法定代表人：陈备战，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海颉捻实业有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区曹安路**第****iv>法定代表人：杨牛左。被上诉人（原审被告）：陈德余，男，1……