机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民申字第107号

申请人蔡用清之子葛英杰无证驾驶摩托车，在不能确保安全畅通的情况下通行，与被申请人刘开福所雇司机驾驶的安全设施不全、并且有严重超载等违章行为的机动车共同作用，致使本次事故发生，过错程度相当，应负同等责任。原审认定本案事实并根据安阳县交警大队事故责任认定书确认事故责任并作出判决，并无不当。关于申请人称葛英杰不是摩托车驾驶人而是乘坐人且不应当承担责任的请求，因其未提供相应证据，原审对其该主张不予支持，并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，蔡用清、程芹的、葛玉杰、葛爱玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡用清、程芹的、葛玉杰、葛爱玲的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　李洪训二〇一四年十一月二十六日书记员　　赵丽方 来源：

申请人蔡用清之子葛英杰无证驾驶摩托车，在不能确保安全畅通的情况下通行，与被申请人刘开福所雇司机驾驶的安全设施不全、并且有严重超载等违章行为的机动车共同作用，致使本次事故发生，过错程度相当，应负同等责任。原审认定本案事实并根据安阳县交警大队事故责任认定书确认事故责任并作出判决，并无不当。关于申请人称葛英杰不是摩托车驾驶人而是乘坐人且不应当承担责任的请求，因其未提供相应证据，原审对其该主张不予支持，并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，蔡用清、程芹的、葛玉杰、葛爱玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第107号再审申请人（一审被告）蔡用清。再审申请人（一审被告）程芹的。再审申请人（一审被告）葛玉杰。再审申请人（一审被告）葛爱玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛春海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程素珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁秋云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛子怡。法定代理人程素珍，基本情况同上，系葛子……