合同纠纷 （2015）许民申字第65号

从李振持有的孙朝帅向其出具的关于双方种鸭联营合同的结算凭证的内容上看，该结算凭证既是对双方履行合同期间产生债权债务的结算，也是对双方签订种鸭联营合同违约条款的变更，虽然李振未在该结算凭证上签字，但双方在结算时原债权凭证已经各自收回，结算后李振实际持有其享有债权的该结算凭证，应视为李振对该结算凭证的认可。现李振称其不同意按照结算凭证上记载的每只种鸭补偿15元的标准计算损失，不符合合同的日常结算习惯，李振也无充分证据证明其主张，因此原判决驳回李振的诉讼请求并无不当。综上，李振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李振的再审申请。审　判　长　　刘　婷审　判　员　　付向红代理审判员　　颜　森二〇一五年九月十五日书　记　员　　刘向鹏

从李振持有的孙朝帅向其出具的关于双方种鸭联营合同的结算凭证的内容上看，该结算凭证既是对双方履行合同期间产生债权债务的结算，也是对双方签订种鸭联营合同违约条款的变更，虽然李振未在该结算凭证上签字，但双方在结算时原债权凭证已经各自收回，结算后李振实际持有其享有债权的该结算凭证，应视为李振对该结算凭证的认可。现李振称其不同意按照结算凭证上记载的每只种鸭补偿15元的标准计算损失，不符合合同的日常结算习惯，李振也无充分证据证明其主张，因此原判决驳回李振的诉讼请求并无不当。综上，李振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民申字第65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振，男，1952年11月7日出生，汉族。委托代理人：李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙朝帅，男，1983年3月24日出生，汉族。再审申请人李振因与被申请人孙朝帅合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依……