合同纠纷 (2014)绵民终字第101号
裁判要旨
根据当事人诉辩理由,本案争议焦点有二点:一是被上诉人是否将案涉“宅基地”交与上诉人报批修建房屋。2009年10月23日,陈伟与何思贵签订占地还房《协议》约定,何思贵就盐亭奶牛场相邻宅基地交与陈伟报批修建房屋,该《协议》经两级法院判决确认合同有效,依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,何思贵应当将盐亭奶牛场相邻宅基地交与陈伟报批修建房屋。从2010年8月27日,盐亭县国土资源局与四川乐源投资有限责任公司签订《成交确认书》(盐土交易(2010)01号)、王绍纲、杜碧琼与文毅签订的《协议》看,四川乐源投资有限责任公司(文毅)竞得云溪镇红光村一社6652.2㎡国有建设用地使用权后,将其中的1296㎡国有建设用地使用权与王绍纲、杜碧琼的原倍莉楼面积1108.25㎡国有建设用地使用权进行了置换,四川乐源投资有限责任公司的实际办证面积为5356.20㎡;又从《关于陈伟上访相关事情的报告》、盐亭县云溪镇红光村一社出具的《关于盐亭县红光村一社有关何思贵宅基地的位置情况说明》看,王绍纲、杜碧琼取得的1296㎡国有建设用地使用权后,由陈伟开发的“凤麟旺角”楼盘占
摘要
根据当事人诉辩理由,本案争议焦点有二点:一是被上诉人是否将案涉“宅基地”交与上诉人报批修建房屋。2009年10月23日,陈伟与何思贵签订占地还房《协议》约定,何思贵就盐亭奶牛场相邻宅基地交与陈伟报批修建房屋,该《协议》经两级法院判决确认合同有效,依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,何思贵应当将盐亭奶牛场相邻宅基地交与陈伟报批修建房屋。从2010年8月27日,盐亭县国土资源局与四川乐源投资有限责任公司签订《成交确认书》(盐土交易(2010)01号)、王绍纲、杜碧琼与文毅签订的《协议》看,四川乐源投资有限责任公司(文毅)竞得云溪镇红光村一社6652.
正文(节选)
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)绵民终字第101号上诉人(原审原告):陈伟,男,汉族,居民,住四川省盐亭县。委托代理人:高大勇,四川川飞律师事务所律师。被上诉人(原审被告):何思贵,男,汉族,居民,住四川省盐亭县。委托代理人:顾雄峰,四川川北律师事务所律师。委托代理人:杜泽生,男,汉族,居民,住成都市新都区,系何思贵妻兄。上诉人陈伟因合同纠纷一案,不服盐亭县人民法院(2013……