债权转让合同纠纷 （2017）鄂96民终154号

何四星向付化锺出具欠条的起因是基于双方之间的买卖关系，二人之间虽未签订书面合同，但王强提供的送货单、收据、欠条可以证明双方之间买卖关系的存在，应受法律保护。本案争议的焦点在于王强与付化锺等人之间的债权转让是否通知到何四星。债权转让通知的作用在于确定债务履行对象的唯一性，即收到通知后，债务人仅可向债权受让人履行债务。而本案中，虽然该债权转让之前并未通知债务人何四星，但本案正式开庭时，王强、林容以原告身份起诉，该起诉事实实质通知了债务人，并经原债权人付化锺认可，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”的规定，故该债权转让在王强、林容的起诉状送达何四星时即发生法律效力，即何四星对其向付化锺所负的16万元债务在其收到本案的诉状后，便仅可向王强一人履行。同时，王强、林容系夫妻关系，共同享有婚姻关系存续期间所获得的收益，故王强、林容关于要求何四星偿还欠款16万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因何四星向原债权人付化锺出具的欠条中未对还款时间和利息进行约定，故王强、林容在受让该债权后应视为不支付利息。但依据《中华人民

何四星向付化锺出具欠条的起因是基于双方之间的买卖关系，二人之间虽未签订书面合同，但王强提供的送货单、收据、欠条可以证明双方之间买卖关系的存在，应受法律保护。本案争议的焦点在于王强与付化锺等人之间的债权转让是否通知到何四星。债权转让通知的作用在于确定债务履行对象的唯一性，即收到通知后，债务人仅可向债权受让人履行债务。而本案中，虽然该债权转让之前并未通知债务人何四星，但本案正式开庭时，王强、林容以原告身份起诉，该起诉事实实质通知了债务人，并经原债权人付化锺认可，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”的规定，故该债权转

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终154号上诉人（原审被告）：何四星，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王强，男，1987年10月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审原告）：林容，女，1989年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市……