居间合同纠纷 （2015）郴民三终字第34号

本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。双方争议的焦点是支付报酬约定不明。邓光钦促成深圳同舟公司与郴州市文化事业发展总公司印刷画册业务合同的签订，并实际履行。郴州市文化事业发展总公司将货款全额支付邓光钦，邓光钦扣留120000元，其中60000元作为居间报酬，另60000元作为深圳同舟公司逾期交货和未按合同约定赠予100册画册的违约赔偿，导致本纠纷的发生。对此，《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用由居间人负担。”原审法院认为，本案双方当事人对支付报酬没有书面约定，现争论不一，依法只能根据居间人的劳务合理确定，依自由心证原则，酌定深圳同舟公司按货款总额10%支付邓光钦的报酬即22000元。邓光钦垫付的运费5932元按《印刷合同》约定，应由深圳同舟公司支

本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。双方争议的焦点是支付报酬约定不明。邓光钦促成深圳同舟公司与郴州市文化事业发展总公司印刷画册业务合同的签订，并实际履行。郴州市文化事业发展总公司将货款全额支付邓光钦，邓光钦扣留120000元，其中60000元作为居间报酬，另60000元作为深圳同舟公司逾期交货和未按合同约定赠予100册画册的违约赔偿，导致本纠纷的发生。对此，《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第34号上诉人（原审被告）邓光钦，男。被上诉人（原审原告）深圳市同舟印刷有限公司。法定代表人吕晓燕，该公司经理。委托代理人侯其锋，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人邓光钦因与被上诉人深圳市同舟印刷有限公司（下称深圳同舟公司）居间合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉……