著作权权属、侵权纠纷 （2019）赣08知民初41号

该作品登记证书经过公证机关的公证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。原告娱乐壹公司、艾斯利公司所举证据三：（2019）浙杭西证民字第6213号公证书一份、（2019）浙杭西证字第7486号公证书（含光盘）一份，证明原告的委托代理人对在线页面（含被告商店的网页截图）、购买被控商品及收货的过程进行了公证；被告实施了侵犯原告著作权的行为，同时也证明被告销售侵权产品的价格及数量。被告李文勇质证后认为，对该组证据的真实性无异议，但原告在被告店铺中购买的被控侵权产品与原告所指控的四幅美术作品不相同也不相似，没有侵犯原告涉案美术作品的著作权；浏览网页的公证书，被告确认原告浏览的店铺为被告所经营，在原告浏览的两条链接，第一条链接被告所销售小猪佩奇的正品产品，不侵犯原告的相关权利，而且原告也没有购买公证此物进行比对，第二条链接被告所销售的侵权产品的小公仔与原告所指控的涉案美术作品图片不相同也不相似，原告在网页所截取的数据也不客观，被告认为里面的累计评论数据是不客观的，根据淘宝规则，备货后也可以进行评论以及消费者所购买商品后可多次评论；浏览网页的公证及光盘，经当庭查看光盘，认可该光盘所截取的店铺为被

该作品登记证书经过公证机关的公证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。原告娱乐壹公司、艾斯利公司所举证据三：（2019）浙杭西证民字第6213号公证书一份、（2019）浙杭西证字第7486号公证书（含光盘）一份，证明原告的委托代理人对在线页面（含被告商店的网页截图）、购买被控商品及收货的过程进行了公证；被告实施了侵犯原告著作权的行为，同时也证明被告销售侵权产品的价格及数量。被告李文勇质证后认为，对该组证据的真实性无异议，但原告在被告店铺中购买的被控侵权产品与原告所指控的四幅美术作品不相同也不相似，没有侵犯原告涉案美术作品的著作权；浏览网页的公证书，被告确认原告浏览的店铺为被告所经营，在原告

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08知民初41号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）住所地英国伦敦市沃伦街45号(45WARRENSTREET,LONDON,WlT6AG,UNITEDKINDOM)法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），系公司财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司……