劳动争议 （2017）冀04民终796号

原告请求被告为其缴纳1993年至今的社会保险已于2003年作出仲裁裁决，且原告的起诉也被驳回。邯郸市中级人民法院也已经于2016年5月18日作出（2016）冀04民终2594号民事裁定书维持一审裁定结果。原告再次以同一事实同一理由再次起诉属于重复起诉，本院不予支持。裁定：驳回原告胡安义的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷已经被驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。上诉人现在又以同一事实和理由再次提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，上诉人的行为属于重复起诉，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，胡安义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　田保俊审判员　　张志华审判员　　左建阔二〇一七年二月十五日书记员　　吴广晓

原告请求被告为其缴纳1993年至今的社会保险已于2003年作出仲裁裁决，且原告的起诉也被驳回。邯郸市中级人民法院也已经于2016年5月18日作出（2016）冀04民终2594号民事裁定书维持一审裁定结果。原告再次以同一事实同一理由再次起诉属于重复起诉，本院不予支持。裁定：驳回原告胡安义的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷已经被驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。上诉人现在又以同一事实和理由再次提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，上诉人的行为属于重复起

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终796号上诉人（原审原告）：胡安义，男，1964年10月4日出生，汉族，住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：武安市午汲中心卫生院。法定代表人：庞更海，该院院长。委托诉讼代理人：王晓果、张长青，河北万强律师事务所律师。上诉人胡安义因与被上诉人武安市午汲中心卫生院劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初252……