劳务合同纠纷 （2021）闽08民终1号

劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，牟斌修主张其与陈彩钟之间存在劳务合同法律关系，牟斌修有自己的施工队，其与工人为涉案工程提供劳务，领取劳务费用，本院依此认定牟斌修为涉案工程提供劳务的劳务人员。对陈彩钟所欠具体款项，牟斌修仅提交了其自己手写的计算清单及照片，因清单没有陈彩钟的签字确认，无法确认工程量及工价，对牟斌修自己书写的施工清单不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牟斌修提供的证据不足以证明陈彩钟尚欠其劳务费81,809.9元的事实，其诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回牟斌修的诉讼请求。本案案件受理费1,845元，减半收取为922.5元，由牟斌修负担。 本院二审期间，陈彩钟围绕上诉请求依法提交以下新证据：银行

劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，牟斌修主张其与陈彩钟之间存在劳务合同法律关系，牟斌修有自己的施工队，其与工人为涉案工程提供劳务，领取劳务费用，本院依此认定牟斌修为涉案工程提供劳务的劳务人员。对陈彩钟所欠具体款项，牟斌修仅提交了其自己手写的计算清单及照片，因清单没有陈彩钟的签字确认，无法确认工程量及工价，对牟斌修自己书写的施工清单不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽08民终1号 上诉人（原审原告）：牟斌修，男，1971年8月28日出生，汉族，工人，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：陈彩钟，男，1956年5月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈文慧，福建正廉律师事务所律师。 上诉人牟斌修与被上诉人陈彩钟劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0……