其他（资源） （2019）豫09行初170号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一。“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，“一行为一诉”是行政诉讼受理原则。本案中，原告向三被告提出了信息公开申请，其中濮阳县政府、濮阳县自然资源局作出答复，户部寨镇政府未作出任何答复，三被告针对原告的政府信息公开申请作为或不作为形成数个不同的行政行为。原告在同一案件中，对不同被告作出的数个不同行政行为同时起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。故，本案不符合行政诉讼立案的条件，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,裁定如下：驳回原告史大仲等65人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　张鸿斌审判员　　和培斋审判员　　张志启二〇一九年十二月十六日法官助理李文珂书记员王德

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一。“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，“一行为一诉”是行政诉讼受理原则。本案中，原告向三被告提出了信息公开申请，其中濮阳县政府、濮阳县自然资源局作出答复，户部寨镇政府未作出任何答复，三被告针对原告的政府信息公开申请作为或不作为形成数个不同的行政行为。原告在同一案件中，对不同被告作出的数个不同行政行为同时起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。故，本案不符合行政诉讼立案的

河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初170号原告史大仲，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王银山，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告宋翠玲，女，1972年6月10号出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张凤民，女，1970年5月17号出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王西保，男，1937年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王相……