劳动争议 （2021）豫08民终2060号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，该条法律规定赋予了法院在审理案件是可以调查取证的司法职权，也正是因为该条法律的存在会致使了个别法官枉法裁判罪的形成，为避免个别法官利用该条法律规定偏袒一方当事人，通过法院调查取证的形式伪造证据、篡改证据、片面取证来帮助一方当事人取得胜诉判决，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，对《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法院调查取证的情形进行了明确限制，而一审法院的调查取证情况不符合该规定，属于违法取证。且在一审期间，王海霞向一审法院提出调证申请，王海霞提供的电子打卡的证据线索能证明打卡记录的存在，说明被王海霞不仅有电子打卡记录还有纸质版的上班记录是在工资核对时所用，要求一审法院对以上证据进行调取，一审法院却置之不理，而是采信了奋安公司所谓的“打卡机可以随时打卡签到”的说法；反之却是大费周章的来到奋安公司处，对奋安公司进行管理的员工，在奋安公司人管理人员都在场，在奋安公司工作环境中对员工进行询问取证，以上证据几乎无真实性可言。可见一审法院审理此案的片面取证态度，所作出的判决严重侵害了王海霞的合法利益。一审法院调取的证

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，该条法律规定赋予了法院在审理案件是可以调查取证的司法职权，也正是因为该条法律的存在会致使了个别法官枉法裁判罪的形成，为避免个别法官利用该条法律规定偏袒一方当事人，通过法院调查取证的形式伪造证据、篡改证据、片面取证来帮助一方当事人取得胜诉判决，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，对《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法院调查取证的情形进行了明确限制，而一审法院的调查取证情况不符合该规定，属于违法取证。且在一审期间，王海霞向一审法院提出调证申请，王海霞提供的电子打卡的证据线索能证明打卡记录的存在，说明被王海霞不仅有电子打卡

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2060号上诉人（原审原告、被告）：王海霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李森，河南达成律师事务律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南豫城律师事务律师。被上诉人（原审被告、原告）：河南奋安铝业有限公司。住所地：焦作市西部产业集聚区经三路东。法定代表人：黄有灿，董事长。委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权……