机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘04民终1264号

本案是一宗因交通事故引起的侵权之诉。原、被告对事故的基本事实和责任认定均无异议，予以确认。此次交通事故经交警部门认定，原告廖兆捷负事故的次要责任，被告肖政负事故的主要责任。被告肖政所驾驶的湘D59E09号肇事车辆己经在被告衡阳财保分公司购买了交强险和三者险(未购买不计免陪)，其在本案中应负的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告衡阳财保分公司应当在交强险有责责任限额范围内首先向二原告承担赔偿责任。据衡阳县公安局交通警察大队对本案的责任认定，本案的责任划分以3/7比例为宜，即被告肖政承担70%的责任，原告廖兆捷承担30%的责任。依据商业保险合同约定，衡阳财保公司应当在商业三者险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由侵权人即肖政予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适

本案是一宗因交通事故引起的侵权之诉。原、被告对事故的基本事实和责任认定均无异议，予以确认。此次交通事故经交警部门认定，原告廖兆捷负事故的次要责任，被告肖政负事故的主要责任。被告肖政所驾驶的湘D59E09号肇事车辆己经在被告衡阳财保分公司购买了交强险和三者险(未购买不计免陪)，其在本案中应负的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1264号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。负责人:戴绪清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王端生，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被上诉人(原审原告)：廖兆捷，男，1933年5月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：廖文斌，男，1968年6月2……