合同纠纷 （2016）晋08民终2552号

本案争执的焦点问题是原告孙韶光为被告晋水湾公司所做工程造价如何计算及所做工程是否存在质量问题。由于施工前双方并未签订书面协议，只是口头约定被告晋水湾公司将其地面硬化工程及零星工程交由原告施工，如何计算工程款并未约定，且说法不一，对以上焦点问题应结合鉴定结论而定。据运建信造价字（2016）152号鉴定意见书，原告孙韶光为被告晋水湾公司所做工程造价为153504.62元；据绛司鉴中心（2016）建鉴字第5号鉴定意见书，原告孙韶光所做工程存在质量问题，修复费用为38220.34元，即原告孙韶光为被告晋水湾公司所做工程造价应确定为153504.62元，因其所做工程存在质量问题，修复费用确定为38220.34元。由于被告晋水湾公司先行支付了工程款35000元，加上修复费用38220.34元，应从总工程造价款中扣除，即被告晋水湾公司应实际支付原告工程款80284.28元。对于被告晋水湾公司辩称的已支付工程款除上述已付35000元外，还有儿童戏水池人工费4800元，原告孙韶光否认并称该人工费4800元系经被告同意其替别人所领的工程款，且因双方确认的签证单中并没有儿童戏水池此项工程，故本院对此辩称不予

本案争执的焦点问题是原告孙韶光为被告晋水湾公司所做工程造价如何计算及所做工程是否存在质量问题。由于施工前双方并未签订书面协议，只是口头约定被告晋水湾公司将其地面硬化工程及零星工程交由原告施工，如何计算工程款并未约定，且说法不一，对以上焦点问题应结合鉴定结论而定。据运建信造价字（2016）152号鉴定意见书，原告孙韶光为被告晋水湾公司所做工程造价为153504.62元；据绛司鉴中心（2016）建鉴字第5号鉴定意见书，原告孙韶光所做工程存在质量问题，修复费用为38220.34元，即原告孙韶光为被告晋水湾公司所做工程造价应确定为153504.62元，因其所做工程存在质量问题，修复费用确定为38220

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2552号上诉人（原审被告）闻喜县晋水湾度假村有限公司。法定代表人梁李鸿，经理。委托诉讼代理人王建林，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙韶光，男，1969年12月30日出生，汉族，闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。上诉人闻喜县晋水湾度假村有限公司（以下简称晋水湾公司）因与被上诉人孙韶光合……