侵害外观设计专利权纠纷 （2018）豫01民初432号

原告霍立军经国家知识产权局授权依法获得名称为“钟表（龙头象腿）”专利号为ＺＬ20173021××××.1的外观设计专利，并在专利有效期内按时交纳了年费，应受法律保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，经当庭对公证购买物拆封，被控侵权产品与原告涉案外观设计专利产品二者均为钟表，属于相同种类的产品。将该被控侵权产品与原告涉案专利证书中的外观设计图片进行比对，两者的主要相同点在于：钟表体由设置在中部的钟表玻璃框箱，设置在钟表玻璃框箱上端的皇冠帽以及设置在钟表玻璃框箱下端的底座构成，底座四个支柱为大象形状，钟表玻璃框箱内设置有单个园钟表盘以及和在园钟表盘连接下坠的钟摆。钟表体顶部为带有一圈密集装饰柱及二圈栏杆围绕构成“皇冠帽”状顶帽，顶帽上端设有雄狮，钟表盘悬挂在一个四周带有玻璃框的框箱内，钟表盘位于玻璃框中央部位，位置后移，底座设有景泰蓝装饰花纹图案，玻璃箱体四个立柱为女

原告霍立军经国家知识产权局授权依法获得名称为“钟表（龙头象腿）”专利号为ＺＬ20173021××××.1的外观设计专利，并在专利有效期内按时交纳了年费，应受法律保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，经当庭对公证购买物拆封，被控侵权产品与原告涉案外观设计专利产品二者均为钟表，属于相同种类的产品。将该被控侵权产品与原告涉案专利证书中的外观设计图片进行比对，两者的主要相同点在于

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初432号原告：霍立军，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：董金国，男，1966年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，石家庄新世纪专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：司洪卫，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。原告霍……