机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终17193号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于管辖权异议的问题。本案审理的对象为黄启新与潘振业、潘笑红、平安保险公司广东分公司之间的侵权法律关系及交强险、商业三者险合同关系。黄启新驾驶的车辆粤Ｒ×××××号小型客车是否由国泰财产保险有限公司承保，该公司是否应当承担保险责任均不是本案审理的范围，潘振业据此提出管辖权异议于法无据，其异议不能成立。潘振业、潘笑红的经常居住地及平安保险公司广东分公司的住所地均位于广州市天河区，广州市天河区人民法院对本案一审享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”，一审法院在收到潘振业在提交答辩状期间提出的管辖权异议，应当依据上述法律规定，对管辖权异议作出裁定。但一审法院未对该管辖权异议作出裁定，违反了上述法律规定，属程序处理不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于管辖权异议的问题。本案审理的对象为黄启新与潘振业、潘笑红、平安保险公司广东分公司之间的侵权法律关系及交强险、商业三者险合同关系。黄启新驾驶的车辆粤Ｒ×××××号小型客车是否由国泰财产保险有限公司承保，该公司是否应当承担保险责任均不是本案审理的范围，潘振业据此提出管辖权异议于法无据，其异议不能成立。潘振业、潘笑红的经常居住地及平安保险公司广东分公司的住所地均位于广州市天河区，广州市天河区人民法院对本案一审享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17193号上诉人（原审被告）：潘振业，男，1995年1月23日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市天河区。委托代理人：张鸿，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄启新，男，1986年4月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所……