机动车交通事故责任纠纷 （2014）玉中民三终字第293号

文永光的车辆发生碰撞的部位是车的尾部，从该车的修理项目及零部件更换项目看，本案事故并未对该车造成内在的结构性损伤，经修理厂修理后已得到全面的修复，其要求卢广全、北林客运公司赔偿车辆贬值损失的请求无法律与事实依据，依法予以驳回。综上所述，一审判决：驳回文永光的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元（文永光已预交），由文永光负担。上诉人文永光不服一审判决，上诉称：桂KYG5**号车经评估并作出结论贬值损失为16129元，该损失属于上诉人的直接损失，一审判决对上诉人要求被上诉人赔偿桂KYG5**号车贬值损失的诉讼请求不予支持不当。请求依法改判被上诉人赔偿车辆贬值损失16129元给上诉人。被上诉人卢广全、北林客运公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，上诉人的上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明：卢广全驾驶桂K180**号车登记的车辆所有权人为北林客运公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保有交强险，保险期限自2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止。本案事故发生后，中国人民

文永光的车辆发生碰撞的部位是车的尾部，从该车的修理项目及零部件更换项目看，本案事故并未对该车造成内在的结构性损伤，经修理厂修理后已得到全面的修复，其要求卢广全、北林客运公司赔偿车辆贬值损失的请求无法律与事实依据，依法予以驳回。综上所述，一审判决：驳回文永光的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元（文永光已预交），由文永光负担。上诉人文永光不服一审判决，上诉称：桂KYG5**号车经评估并作出结论贬值损失为16129元，该损失属于上诉人的直接损失，一审判决对上诉人要求被上诉人赔偿桂KYG5**号车贬值损失的诉讼请求不予支持不当。请求依法改判被上诉人赔偿车辆贬值损失16129元给上诉人。被

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第293号上诉人（一审原告）文永光。委托代理人陈江，玉林市玉州区玉城街道法律事务法律工作者。被上诉人（一审被告）卢广全。被上诉人（一审被告）玉林运美北林客运有限公司。法定代表人缪贵初，经理。两被上诉人的共同委托代理人陈明，该公司职工。上诉人文永光因与被上诉人卢广全、玉林运美北林客运有限公司（以下简称北林客运公司）机动车交通事……