服务合同纠纷 （2016）闽05民终2464号

驾校不仅承担着对学院教育、培训的义务，还负有安排学院参加考试等职责。驾校在与学员签订培训合同时，应对影响学员能否取得驾驶证的重要事项履行告知、提醒义务。罗源辉提供的收款收据及机动车驾驶技能准考证可以证明双方之间存在机动车驾驶培训合同关系。诉争驾驶培训合同主体适格，意思表示真实，内容合同，依法有效，双方当事人均应按合同的约定恪守履行。虽然双方在订立驾驶培训合同时没有详细、具体约定各自的权利、义务，但按驾驶培训合同的一般理解，安平培训公司作为驾校，其主要义务是对罗源辉进行培训并为罗源辉安排考试直至罗源辉取得驾照。本案中，虽然安平培训公司对罗源辉进行培训并安排罗源辉考试，但罗源辉只通过考试科目一，其他科目仍未通过，故安平培训公司的合同义务仍未全面履行完毕。历时三年多，安平培训公司未再对罗源辉进行培训，也没有再为罗源辉安排考试，超过了合理期限，致使罗源辉培训驾照的合同目的迟迟未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，罗源辉请求解除驾驶培训合同具有充分的事实和法律依据，可以支持。罗源辉作为一个初学驾照的学员，其不可能熟知驾照的考试流程和驾校的培训义务，而安平培训公司作为一个专门培训

驾校不仅承担着对学院教育、培训的义务，还负有安排学院参加考试等职责。驾校在与学员签订培训合同时，应对影响学员能否取得驾驶证的重要事项履行告知、提醒义务。罗源辉提供的收款收据及机动车驾驶技能准考证可以证明双方之间存在机动车驾驶培训合同关系。诉争驾驶培训合同主体适格，意思表示真实，内容合同，依法有效，双方当事人均应按合同的约定恪守履行。虽然双方在订立驾驶培训合同时没有详细、具体约定各自的权利、义务，但按驾驶培训合同的一般理解，安平培训公司作为驾校，其主要义务是对罗源辉进行培训并为罗源辉安排考试直至罗源辉取得驾照。本案中，虽然安平培训公司对罗源辉进行培训并安排罗源辉考试，但罗源辉只通过考试科目一，其

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2464号上诉人（原审原告）：罗源辉，男，汉族，1961年6月7日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处宣化工业集中区。法定代表人杨胃舒。上诉人罗源辉因与被上诉人福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安平培训公司）服务合同纠纷一案，不服福建省南……