劳动争议 （2013）浙温民终字第67号

上诉人向本院提供的三份书面证言不属于二审新证据，且三位证人未到庭接受双方当事人质询，故本院依法不予采信。经审理查明，本院审核了当事人在一审中提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人为了证明系工作中受伤，在一审中提供了证人证言、温州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论等证据材料，原判结合当事人陈述，认定本案属于上诉人非法用工造成的伤害事故，合法有据。现上诉人称被上诉人不是工作中受伤，由于缺乏证据加以证明，本院不予采信。关于赔偿金额问题，原判根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等规定所确定的赔偿项目及其赔偿金额，均符合法律规定，本院予以确认。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由二位上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审

上诉人向本院提供的三份书面证言不属于二审新证据，且三位证人未到庭接受双方当事人质询，故本院依法不予采信。经审理查明，本院审核了当事人在一审中提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人为了证明系工作中受伤，在一审中提供了证人证言、温州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论等证据材料，原判结合当事人陈述，认定本案属于上诉人非法用工造成的伤害事故，合法有据。现上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第67号上诉人（原审被告）南海。上诉人（原审被告）黄燕妹。委托代理人吴磊鹏。被上诉人（原审原告）杨安佑。委托代理人张斌。上诉人南海、黄燕妹因劳动争议纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告南海与黄燕妹系夫妻关系。原告于2011……