建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终2158号

葛建海没有证据证明将申报单提交质监站属于认定事实错误、以回询函的内容否定申报单的意见没有依据。2、根据2010年7月19日质监站向王子公司发出的《工程质量监督工作警示函》内容，由于王子公司擅自变更工程的结构体系、增大层高，在手续未完善的情况下，无法组织工程后续施工和验收。一审法院却认定葛建海没有证据证明质监站因王子公司原因不予组织验收。王子公司2011年就结构体系变更、增大层高问题，向质监站出具情况说明后仍故意不组织验收，由此导致的后续鉴定、加固等扩大损失，责任应由王子公司承担。3、江苏省苏科建设技术发展有限公司（以下简称苏科公司）依据当时的规范进行加固设计，且加固工程设计年限为30年，并不代表加固工程使用年限为30年，而是在30年后进行检测，合格后仍可继续使用。4、2010年5月8日双方就涉案工程质量问题委托南京建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称建研公司）进行鉴定，依据建研公司的鉴定报告，大成公司委托苏科公司进行了加固处理。本案中，王子公司再次申请对涉案工程质量问题进行鉴定属于重复鉴定，此次鉴定的内容、结论与建研公司的鉴定结论基本一致。且根据鉴定结论，涉案工程主体结构合格，满

葛建海没有证据证明将申报单提交质监站属于认定事实错误、以回询函的内容否定申报单的意见没有依据。2、根据2010年7月19日质监站向王子公司发出的《工程质量监督工作警示函》内容，由于王子公司擅自变更工程的结构体系、增大层高，在手续未完善的情况下，无法组织工程后续施工和验收。一审法院却认定葛建海没有证据证明质监站因王子公司原因不予组织验收。王子公司2011年就结构体系变更、增大层高问题，向质监站出具情况说明后仍故意不组织验收，由此导致的后续鉴定、加固等扩大损失，责任应由王子公司承担。3、江苏省苏科建设技术发展有限公司（以下简称苏科公司）依据当时的规范进行加固设计，且加固工程设计年限为30年，并不代

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2158号上诉人（原审被告）：淮安市大成建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号。法定代表人：韦志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱军，江苏预原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市王子传媒有限公司，住所地淮安市北京北路29号。法定代表人：王子贤，该公司总经理。原审被告：葛建海，男，汉族，1970年9月9日生，住淮安……