借款合同纠纷 （2019）桂01民终7442号

本案中，梁剑平主张其已从案外人包樱处受让对陈华、健强润公司、星苑公司享有的债权，但梁剑平提交的三份邮件查询结果显示均系他人代收，该证据不足以证明包樱已将债权转让事宜通知陈华、健强润公司、星苑公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，包樱与梁剑平之间的债权转让对陈华、健强润公司、星苑公司不发生效力，梁剑平无权请求陈华、健强润公司、星苑公司履行义务，故应驳回梁剑平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回梁剑平的起诉。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定债权人转让债权应当通知债务人，但该规定并未限制通知的形式。本案中，梁剑平主张包樱已向陈华、健强润公司、星苑公司和永泰公司通过邮寄方式送达债权转让通知，陈华、健强润公司、星苑公司和永泰公司虽否认收到该债权转让通知，但梁剑平以债权人身份直接向人民法院起诉，通过人民法院向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。故，梁剑平诉请陈华、健强润公司、星苑公司履行还款义务以及永泰公司承担连带清偿

本案中，梁剑平主张其已从案外人包樱处受让对陈华、健强润公司、星苑公司享有的债权，但梁剑平提交的三份邮件查询结果显示均系他人代收，该证据不足以证明包樱已将债权转让事宜通知陈华、健强润公司、星苑公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，包樱与梁剑平之间的债权转让对陈华、健强润公司、星苑公司不发生效力，梁剑平无权请求陈华、健强润公司、星苑公司履行义务，故应驳回梁剑平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回梁剑平的起诉。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7442号 上诉人（一审原告)：梁剑平，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明宗，广西颂诚律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告)：陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 被……