买卖合同纠纷 （2017）粤53民终965号

上诉人提供的《收款收据》没有新热力五金厂或绿能加工厂的盖章，就认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系是错误的。被上诉人叶培科从开办加工厂之始，一直从上诉人处购买内胆及面板，可以提供证据予以证实，但其在庭上只是口头否认，没有任何证据证实。被上诉人余家龙的签名虽然在庭上没有得到新热力五金厂的承认或追认，但新热力五金厂却没有证据证实其出售暖风机所用的内胆及面板是从谁人手上购买的，原审法院单凭两被上诉人庭上口头否认就认可被上诉人没有向上诉人购买内胆及面板的事实，认定事实错误。二、上诉人主张买卖合同关系成立的《收款收据》，从其内容来看实为结算单，该单据统计了被上诉人截止至2016年6月10日，未支付货款的内胆及面板数量。原审法院并没有结合双方的交易及结算习惯来认定《收款收据》的内容及效力，仅以“原告未能提供相应的送货单、结算单或其他证据证实原告与被告叶培科之间存在买卖合同关系，且叶培科对原告提供的《收款收据》予以否认”来认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，实属错误。三、被上诉人叶培科所使用的内胆及面板，绝大部分直接由余家龙从上诉人处购买提走，小部分为他人从上诉人处购买提走，如果由上诉人送

上诉人提供的《收款收据》没有新热力五金厂或绿能加工厂的盖章，就认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系是错误的。被上诉人叶培科从开办加工厂之始，一直从上诉人处购买内胆及面板，可以提供证据予以证实，但其在庭上只是口头否认，没有任何证据证实。被上诉人余家龙的签名虽然在庭上没有得到新热力五金厂的承认或追认，但新热力五金厂却没有证据证实其出售暖风机所用的内胆及面板是从谁人手上购买的，原审法院单凭两被上诉人庭上口头否认就认可被上诉人没有向上诉人购买内胆及面板的事实，认定事实错误。二、上诉人主张买卖合同关系成立的《收款收据》，从其内容来看实为结算单，该单据统计了被上诉人截止至2016年6月10日，未支付货款

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终965号上诉人（原审原告）：黄永强，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂新德，广东悦耘律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：叶培科，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋……