债务转移合同纠纷 （2017）粤06民终9062号

本案为债务转让合同纠纷、判令郭显德承担还款责任并无不当。（一）华棠公司所举证据足以证明：华棠公司与郭伟成原经营的永红厂存在合同关系，永红厂欠款不还，双方形成债权债务关系。永红厂注销后，其对华棠公司所负债务依法应由永红厂经营者郭伟成承担。故华棠公司与郭伟成间存在真实合法的债权债务关系。且，对于涉案23万元的材料款为华棠公司与永红厂交易产生这一事实，诉讼各方均无异议，即涉案债务（23万元材料款）真实、合法存在。（二）郭显德出具欠据确认欠款，即为还款的承诺，是对其父郭伟成债务的自愿承受。郭显德作为一成年人，在出具涉案欠据时是明知该材料款真实、合法存在的，否则亦不会贸然签名确认。郭显德代其父郭伟成签名这一行为进一步证明郭显德在出具欠据时是非常清楚“材料款”是因郭伟成而产生的。郭显德上诉称其所出具的欠据是在被欺骗和蒙蔽的情况下所写没有任何事实依据。郭伟成上诉称直至被起诉才知道欠据的存在是不可能的，郭显德在出具欠据时已与郭伟成就欠款金额进行核实，签名亦征得郭伟成的同意，否则，郭显德不会向华棠公司出具欠据。（三）华棠公司自始坚持涉案债务由郭显德、郭伟成承担，并不否认债务的转让。原审原告周永华为华棠公

本案为债务转让合同纠纷、判令郭显德承担还款责任并无不当。（一）华棠公司所举证据足以证明：华棠公司与郭伟成原经营的永红厂存在合同关系，永红厂欠款不还，双方形成债权债务关系。永红厂注销后，其对华棠公司所负债务依法应由永红厂经营者郭伟成承担。故华棠公司与郭伟成间存在真实合法的债权债务关系。且，对于涉案23万元的材料款为华棠公司与永红厂交易产生这一事实，诉讼各方均无异议，即涉案债务（23万元材料款）真实、合法存在。（二）郭显德出具欠据确认欠款，即为还款的承诺，是对其父郭伟成债务的自愿承受。郭显德作为一成年人，在出具涉案欠据时是明知该材料款真实、合法存在的，否则亦不会贸然签名确认。郭显德代其父郭伟成签名

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9062号上诉人（原审被告）：郭显德，男，汉族，1986年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：郭伟成,男,汉族，1952年9月18日出生,住广东省佛山市南海区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区华裳五金冷拉有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表……