（2018）黑01执复83号
裁判要旨
根据现行民事诉讼法规定提出的执行异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中，紫华公司针对（2001）外法执字第693号执行裁定书提出执行行为异议及申请执行主体不适格的异议，上述行为均发生于2008年4月1日前，异议人应依法提起申诉，按监督案件处理，因此异议人提出的执行行为异议，不予支持。紫华公司申请复议称，1、道外区法院未经过听证直接作出异议裁定、受理后无正当理由超过法定期限作出异议裁定，属于程序违法。2、异议裁定书认定事实没有依据。华华公司申请执行无主体资格身份证明，也没有其授权的委托代理人，且执行依据的是判决书，不是调解书。调解书笔录没有华华公司特别授权委托的前提下，虚构赵国栋副经理、张连勋法律顾问，而笔录中无赵国栋的签名。书记员的签名也疑似审判员的笔迹。笔录中记载为一审普通程序，实际为独任审判。3、异议裁定适用法律错误。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。另查明，2002年11月12日,道外区法院作出（2001）执字第693号执行裁定书，以被执行人暂无给付能力
摘要
哈尔滨市华华装饰公司申请执行紫华公司拖欠工程款纠纷民事执行裁定书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复83号复议申请人（被执行人）:哈尔滨紫华广告装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区升平街84号。法定代表人：邱秀华，董事长。申请执行人：哈尔滨市华华装饰公司，住所地哈尔滨市道里区九站街14-1号。法定代表人：程绍权，经理。复议申请人哈尔滨紫华广告装饰有限责任公司（以下简称紫华公司）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（……