劳动争议 （2015）浙杭民终字第2929号

凌富平因遭遇交通事故被认定为工亡，毛金妹、凌建峰、余冬云依法可享受工伤保险待遇。泰宇公司主张其与凌富平之间不存在劳动关系，也非泰宇公司招用的职工，泰宇公司将工程分包给李石明，李石明也应该承担凌富平工亡的部分责任。原审法院认为，（2015）浙杭行终字第126号判决已经确认泰宇公司对凌富平承担用工主体责任，故对泰宇公司的上述主张，原审法院不予支持。因泰宇公司未为凌富平参加工伤保险，根据《工伤保险条例》（下称《条例》）第六十二条第二款的规定，应由泰宇公司按工伤保险待遇项目和标准支付工亡待遇。毛金妹、凌建峰、余冬云提出的丧葬补助金及一次性工亡补助金请求，根据《条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项规定，丧葬补助金和一次性工亡补助金应分别按凌富平死亡时统筹地上年度职工月平均工资6个月和上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍的标准支付，故毛金妹、凌建峰、余冬云要求泰宇公司支付上述两项待遇的请求，其合理部分，即丧葬补助金：40087元÷12个月×6个月＝20043.50元；一次性工亡补助金为：24565元（2012年度全国城镇居民人均可支配收入）×20倍=491300元，原审法院予以支持。余冬

凌富平因遭遇交通事故被认定为工亡，毛金妹、凌建峰、余冬云依法可享受工伤保险待遇。泰宇公司主张其与凌富平之间不存在劳动关系，也非泰宇公司招用的职工，泰宇公司将工程分包给李石明，李石明也应该承担凌富平工亡的部分责任。原审法院认为，（2015）浙杭行终字第126号判决已经确认泰宇公司对凌富平承担用工主体责任，故对泰宇公司的上述主张，原审法院不予支持。因泰宇公司未为凌富平参加工伤保险，根据《工伤保险条例》（下称《条例》）第六十二条第二款的规定，应由泰宇公司按工伤保险待遇项目和标准支付工亡待遇。毛金妹、凌建峰、余冬云提出的丧葬补助金及一次性工亡补助金请求，根据《条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项规

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2929号上诉人（原审原告）：桐庐泰宇路标有限公司。法定代表人：刘洁。委托代理人：戴荷英、胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛金妹。被上诉人（原审被告）：凌建峰。被上诉人（原审被告）：余冬云。三被上诉人共同委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。上诉人桐庐泰宇路标有限公司（以下简称泰宇公司）因yi与被上诉人毛……