合同纠纷 （2016）津02民初565号

原告与被告世通公司所签订的《有追索权国内保理业务合同》，与被告世通公司共同向被告风华公司出具的《应收账款债权转让通知书》，被告风华公司向原告出具的《应收账款债权转让通知书回执》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定有效。虽然庭审中被告风华公司对《应收账款债权转让通知书回执》及应收账款转让明细清单存有异议，但经鉴定该《应收账款债权转让通知书回执》及应收账款转让明细清单的公章与鉴定样本一致，其出具的《应收账款债权转让通知书回执》及应收账款转让明细清单已对前述应收账款债权转让通知书及应收账款转让明细清单的内容予以确认，并承诺按照应收账款债权转让通知书的要求对保理银行履行付款责任，故依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让有效，被告风华公司关于合同无效的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告风华公司由此支出的鉴定费应当自行负担。原告通过签订保理合同受让债权人即被告世通公司基于《买卖合同》对被告风华公司享有的应收账款债权37099719元后，与被告世通公司共同向债务人即被告风华公司发出《应收账款债权转让通知书》，被告风华公司出具《应收账款债权转让通知书回执》中确认

原告与被告世通公司所签订的《有追索权国内保理业务合同》，与被告世通公司共同向被告风华公司出具的《应收账款债权转让通知书》，被告风华公司向原告出具的《应收账款债权转让通知书回执》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定有效。虽然庭审中被告风华公司对《应收账款债权转让通知书回执》及应收账款转让明细清单存有异议，但经鉴定该《应收账款债权转让通知书回执》及应收账款转让明细清单的公章与鉴定样本一致，其出具的《应收账款债权转让通知书回执》及应收账款转让明细清单已对前述应收账款债权转让通知书及应收账款转让明细清单的内容予以确认，并承诺按照应收账款债权转让通知书的要求对保理银行履行付款责任，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初565号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号……