排除妨害纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00120号

本案当事人争议的焦点为：1、在当事人未提出申请的前提下，法院依职权到现场勘查是否程序违法；2、被上诉人建房的土地是否系向上诉人祖父借用；3、上诉人的空调外机及支架是否侵占袁砚生土地使用权空间。在当事人未提出申请的前提下，法院依职权到现场勘查是否程序违法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款的规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案袁砚生主张夏汉九在外墙上安装的空调及支架、烟囱侵占了其土地空间使用权，夏汉九对此表示否认。为查明夏汉九在外墙上安装的空调及支架、烟囱是否侵占了袁砚生的土地空间使用权，只能到现场测量并与袁砚生的土地证上的面积作对比。一审法院此做法并未违反法律规定，而是为了查明案件事实，必须要做的工作。故夏汉九主张一审法院在未经当事人申请的情况下，到现场勘查违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。袁砚生建房的土地是否系向夏汉九的祖父借用的夏汉九主张袁砚生现建房的土地是袁砚生的祖父向夏汉九的祖父借用的，该土地使用权实际是夏汉

本案当事人争议的焦点为：1、在当事人未提出申请的前提下，法院依职权到现场勘查是否程序违法；2、被上诉人建房的土地是否系向上诉人祖父借用；3、上诉人的空调外机及支架是否侵占袁砚生土地使用权空间。在当事人未提出申请的前提下，法院依职权到现场勘查是否程序违法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款的规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案袁砚生主张夏汉九在外墙上安装的空调及支架、烟囱侵占了其土地空间使用权，夏汉九对此表示否认。为查明夏汉九在外墙上安装

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00120号上诉人（原审被告）：夏汉九，个体工商户。被上诉人（原审原告）：袁砚生，务工。委托代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。上诉人夏汉九与被上诉人袁砚生排除妨害纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏汉九、被上诉人袁砚生及……