容留他人吸毒 （2015）韶中法刑一终字第74号

上诉人温某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯对温某刑期折抵及罚款未折抵罚金不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”温某于2014年11月22日因本案事实被行政拘留，又因同一事实被判处有期徒刑，故公安机关已给予其行政处罚的时间依法应当折抵刑期。原判计算温某刑期起止时间及罚款未作折抵不当，应予纠正：温某刑期自2014年12月2日起执行至2015年7月21日止，温某已交纳的罚款人民币一千元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谭继欢审　判　员　　李飞洲代理审判员　　张怡婷二〇一五年三月九日书　记　员　　叶　茂 来源：百度

上诉人温某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯对温某刑期折抵及罚款未折抵罚金不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”温某于2014年11月22日因本案事实被行政拘留，又因同一事实被判处有期徒刑，故公安机关已给予其行政处罚的时间依法应当折抵刑期。原判计算温某刑期起止时间及罚款未作折抵不当

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第74号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）温某，男，汉族，1971年10月9日出生于广东省始兴县，初中文化，无业。2014年11月21日因本案被抓获，次日因本案事实被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。广东省始兴县人民法院适……