劳动争议 （2014）烟民一终字第772号

胡凤朋因工资问题与王其俊、孔庆叶发生纠纷，有公安机关的询问笔录佐证，足以证实。宏润公司主张其单位已于2010年停产，厂房已于2011年2月22日租赁给第三人孔庆叶使用，向原审法院提交了其与孔庆叶签订的《房屋租赁合同》。但孔庆叶在公安机关的询问笔录中述称其为宏润公司的会计，且王其俊在公安机关的询问笔录中载明工作单位为宏润公司，并陈述孔庆叶为其单位会计。故对宏润公司提交的其与孔庆叶签订的《房屋租赁合同》不予采信，对宏润公司的主张不予认可。宏润公司未提交职工花名册、考勤表、工资发放明细，其应承担举证不能的法律后果。故胡凤朋主张自2012年2月2日至2012年8月14日在宏润公司从事机加工铣床工作，每天工资180元，约定月工资为5400元，未签订劳动合同，其于2012年8月14日在王其俊办公室领取了工资5900元，其余工资宏润公司拖欠未付，予以确认。经计算，自2012年2月2日至2012年8月14日，宏润公司共应支付胡凤朋工资34740元，扣除已付5900元，宏润公司尚欠胡凤朋工资28840元。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。胡凤朋主张宏

胡凤朋因工资问题与王其俊、孔庆叶发生纠纷，有公安机关的询问笔录佐证，足以证实。宏润公司主张其单位已于2010年停产，厂房已于2011年2月22日租赁给第三人孔庆叶使用，向原审法院提交了其与孔庆叶签订的《房屋租赁合同》。但孔庆叶在公安机关的询问笔录中述称其为宏润公司的会计，且王其俊在公安机关的询问笔录中载明工作单位为宏润公司，并陈述孔庆叶为其单位会计。故对宏润公司提交的其与孔庆叶签订的《房屋租赁合同》不予采信，对宏润公司的主张不予认可。宏润公司未提交职工花名册、考勤表、工资发放明细，其应承担举证不能的法律后果。故胡凤朋主张自2012年2月2日至2012年8月14日在宏润公司从事机加工铣床工作，每

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第772号上诉人（原审被告）：烟台市宏润废物处理设备有限责任公司。住所地：烟台市牟平区兴华街***号。法定代表人：王新芬，该公司董事长。委托代理人：王其俊，男，1960年10月22日出生，汉族，系该公司法定代表人王新芬之兄。被上诉人（原审原告）：胡凤朋，城镇居民。委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：于雪，山东绍元律……