服务合同纠纷 （2015）承民申字第74号

徐福全于2014年5月26日再次入住承德县鑫泰老年公寓时，徐春林作为监护人与承德县鑫泰老年公寓签订了《鑫泰老年公寓入住协议》，该协议真实有效，徐春林与徐福全共同出具了承诺保证书，该承诺保证书系其真实意思表示，二人认可徐福全系完全民事行为能力人，对自己的权利与义务能独立处置和承担。故2014年6月5日徐福全要求退院，承德县鑫泰老年公寓为其办理退院手续没有违反协议约定，徐福全退院意味着双方签订的入住协议已经解除。多日后徐福全被火车撞死，一、二审均认为与承德县鑫泰老年公寓没有直接因果关系正确，判令驳回徐景芳、徐春林等人诉讼请求正确。本案案由应为服务合同纠纷，二审定为生命权纠纷存在瑕疵，但二审实体判决驳回上诉、维持原判正确。四再审申请人认为本案二审审判组织组成不合法没有依据，不能支持。综上，徐景芳、徐春山、徐春江、徐春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐景芳、徐春山、徐春江、徐春林的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　高伶丽二〇一五年七月十三日书　记　员　　曹

徐福全于2014年5月26日再次入住承德县鑫泰老年公寓时，徐春林作为监护人与承德县鑫泰老年公寓签订了《鑫泰老年公寓入住协议》，该协议真实有效，徐春林与徐福全共同出具了承诺保证书，该承诺保证书系其真实意思表示，二人认可徐福全系完全民事行为能力人，对自己的权利与义务能独立处置和承担。故2014年6月5日徐福全要求退院，承德县鑫泰老年公寓为其办理退院手续没有违反协议约定，徐福全退院意味着双方签订的入住协议已经解除。多日后徐福全被火车撞死，一、二审均认为与承德县鑫泰老年公寓没有直接因果关系正确，判令驳回徐景芳、徐春林等人诉讼请求正确。本案案由应为服务合同纠纷，二审定为生命权纠纷存在瑕疵，但二审实体判决

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐景芳，男，住河北省承德县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春山，男，住河北省承德县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春江，男，住河北省承德县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春林，男，住河北省平泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德县鑫泰老年公寓，住所地：河北省承德……