劳务合同纠纷 （2016）兵05民终99号

公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方均应当依约履行各自的合同义务。原、被告双方对合同总价款为3，637，747元的事实不持异议，对此予以确认。虽然原告诉称其已经按照协议的约定提供了劳务，完成了全部工作任务，但在被告否认其完成全部工作任务且已完成的工程存有质量问题需要返工的情况下，原告未向本院提交充分的证据证实其实际完成的工作量，亦即，原告提交的证据仅能证实双方存在劳务合同关系及合同总价款为3，637，747元，无法证实被告应当向其支付的劳务报酬的具体金额，更无法证实被告应当向其支付全部合同价款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能提供证据证明其事实主张，应承担对其不利的法律后果。此外，根据双方于2015年12月签订的承诺书可知，该承诺书第1项中已经将双方之间

公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方均应当依约履行各自的合同义务。原、被告双方对合同总价款为3，637，747元的事实不持异议，对此予以确认。虽然原告诉称其已经按照协议的约定提供了劳务，完成了全部工作任务，但在被告否认其完成全部工作任务且已完成的工程存有质量问题需要返工的情况下，原告未向本院提交充分的证据证实其实际完成的工作量，亦即，原告提交的证据仅能证实双方存在劳务合同关系及合同总价款为3，637，747元，无法证实被告应当向其支付的劳务报酬的具体金额，更无法证实被告应当向其支付全部合同价款。根据《最高人民法院

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终99号上诉人（原审原告）：杨桂根，无固定职业。委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘代权，无固定职业。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人杨桂根因与被上诉人刘代权劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（……