机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙02民终85号

被上诉人包亮魏驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车因故致伤上诉人朱根娣，上诉人平安保险公司作为该车辆的交强险承保单位，其对于上诉人朱根娣由此产生的各项损失，应依法予以赔付。现上诉人平安保险公司以浙Ｂ×××××号小型轿车并未与涉案人力三轮车相撞为由主张不予承担赔付责任，但结合交警部门出具的交通事故证明书、询问笔录、事故照片以及事故双方当事人作出的陈述，可认定该二车发生相撞的事实，由此，上诉人平安保险公司之上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。在涉案事故的发生过程中，因上诉人朱根娣驾驶的人力三轮车并无号牌、行驶证与钢印号码，且涉案村道系属可供社会车辆通行的公共道路，故一审法院综合考虑本案的实际情况，酌定由上诉人朱根娣承担30%的过错责任，应属妥当。关于上诉人朱根娣因就医治疗所产生的医疗费损失，经审核，其提交的部分收费收据、处方笺等均未注明药物名称，且无相关病例、诊断证明等予以佐证，因此，对于该部分证据所涉医疗费用，一审法院未予认定，符合证据的认定规则，并无不当。至于误工费，结合上诉人朱根娣的年龄因素及其从事的职业状况，在并无其他证据证明收入减少的情况下，对于上诉人朱根娣所主张的该部分损失，本院亦不

被上诉人包亮魏驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车因故致伤上诉人朱根娣，上诉人平安保险公司作为该车辆的交强险承保单位，其对于上诉人朱根娣由此产生的各项损失，应依法予以赔付。现上诉人平安保险公司以浙Ｂ×××××号小型轿车并未与涉案人力三轮车相撞为由主张不予承担赔付责任，但结合交警部门出具的交通事故证明书、询问笔录、事故照片以及事故双方当事人作出的陈述，可认定该二车发生相撞的事实，由此，上诉人平安保险公司之上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。在涉案事故的发生过程中，因上诉人朱根娣驾驶的人力三轮车并无号牌、行驶证与钢印号码，且涉案村道系属可供社会车辆通行的公共道路，故一审法院综合考虑本案的实际情况，酌定由

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终85号上诉人（原审原告）：朱根娣，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼****号*****号。代表人：康余虎，该支公司经……