劳动争议 （2017）浙01民终8651号

本案争议焦点为：一、乾龙公司何时停产歇业？左文平在此期间有无提供正常劳动？二、乾龙公司是否应为左文平补缴社会保险？关于第一个争议焦点，左文平要求乾龙公司按照每月25000元的标准支付其2015年10月、11月、12月三个月的工资75000元，乾龙公司认可未支付左文平上述期间的工资，但认为公司于2015年6月歇业，根据相关规定，仅需支付左文平工资3528元。该院认为，左文平在庭审中认可乾龙公司自2015年6月起处于半停产状态，该院（2015）杭临商初字第1716号民事判决书亦在该院认为部分对此进行了确认，故可确认乾龙公司自2015年6月起处于半停产状态的事实。审理过程中，左文平虽提供了两份情况说明以证明其在2015年6月后仍继续正常工作至2015年底，但鉴于乾龙公司半停产的状态及较多员工于2015年6月与乾龙公司解除劳动关系的事实，该院认为左文平未提供充分证据证明其在2015年6月后仍提供正常劳动。非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%。故在非因左文平原因造成

本案争议焦点为：一、乾龙公司何时停产歇业？左文平在此期间有无提供正常劳动？二、乾龙公司是否应为左文平补缴社会保险？关于第一个争议焦点，左文平要求乾龙公司按照每月25000元的标准支付其2015年10月、11月、12月三个月的工资75000元，乾龙公司认可未支付左文平上述期间的工资，但认为公司于2015年6月歇业，根据相关规定，仅需支付左文平工资3528元。该院认为，左文平在庭审中认可乾龙公司自2015年6月起处于半停产状态，该院（2015）杭临商初字第1716号民事判决书亦在该院认为部分对此进行了确认，故可确认乾龙公司自2015年6月起处于半停产状态的事实。审理过程中，左文平虽提供了两份情况说

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8651号上诉人（原审原告）：左文平，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州乾龙伟业电器成套有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道卦畈路266号。诉讼代表人：杭州乾龙伟业电器成套有限公司清算组。委托代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。上诉人……