机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第422号

本案中保险公司基于交强险而承担赔偿责任时，不区分死亡伤残赔偿、医疗费、财产损失等分项的情况较为符合交强险的设立目的。由于一审判决由上诉人向受害人在交强险限额范围内承担的赔偿金额未超过一次事故的最高责任限额122000元，故上诉人所提对超出交强险医疗费限额10000元的部分不予赔付的主张，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司负担。如义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长　　程浩玲审判员　　周先秀审判员　　王秋萍二〇一五年七月十日书记员　　陈　燕

本案中保险公司基于交强险而承担赔偿责任时，不区分死亡伤残赔偿、医疗费、财产损失等分项的情况较为符合交强险的设立目的。由于一审判决由上诉人向受害人在交强险限额范围内承担的赔偿金额未超过一次事故的最高责任限额122000元，故上诉人所提对超出交强险医疗费限额10000元的部分不予赔付的主张，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司负担。如义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第422号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司。法定代表人徐晶晶，该公司负责人。委托代理人赵珩仲。被上诉人（原审原告）张晓龙。被上诉人（原审被告）马家明。被上诉人（原审被告）石全红。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称人寿财险兴仁支公司）因与被上诉人张晓龙、马家明、石全红机动车交……