机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀10民终2041号

收割机的营运损失对保险公司而言为间接损失，不具有保险利益。该说法是错误的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款对道路交通安全法第七十六条规定的损失做的进一步的解释说明，确定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，其中包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。但由于交强险的保障性及填补性功能，原则上对间接损失不予赔付。因此机动车交通事故责任纠纷中，对于受害方营运车辆维修期间的停运损失，交强险不予赔付。侵权人投有商业第三者责任险的应由保险公司按侵权人事故责任比例在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人承担，侵权人没有投商业第三者责任险的，则直接由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。于明中答辩称，跟上诉人意见一致。中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司答辩称，我司认可一审判决，并已经按一审判决履行赔偿义务。于明中向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失55000元；二、判令被告赔偿原告2018年10月22日前52天营运损失213200元；三、判令被告赔偿

收割机的营运损失对保险公司而言为间接损失，不具有保险利益。该说法是错误的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款对道路交通安全法第七十六条规定的损失做的进一步的解释说明，确定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，其中包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。但由于交强险的保障性及填补性功能，原则上对间接损失不予赔付。因此机动车交通事故责任纠纷中，对于受害方营运车辆维修期间的停运损失，交强险不予赔付。侵权人投有商业第三者责任险的应由保险公司按侵权人事故责任比例在

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2041号上诉人（原审被告）：马吕庆，男，1997年6月5日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于明中（又名于明忠），男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**际……