变更抚养关系纠纷 （2019）辽13民终3001号

离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，原、被告离婚时，已在离婚协议中明确约定双方婚生子张某2由张某1抚养，此约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应予遵守。现原告李某未提供充分证据证明被告张某1存在不利于继续抚养子女之法定事由，故对于李某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原审法院判决如下：驳回原告李某的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元（李某预交），由原告李某负担。一审宣判后，原审原告李某不服，向本院提起上诉。上诉人李某的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经退休，有比较稳定的工资收入，能够更好的照顾子女，且被上诉人已再婚，由上诉人抚养子女更有利于子女成长。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张某1答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致

离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，原、被告离婚时，已在离婚协议中明确约定双方婚生子张某2由张某1抚养，此约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应予遵守。现原告李某未提供充分证据证明被告张某1存在不利于继续抚养子女之法定事由，故对于李某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原审法院判决如下：驳回原告李某的诉讼请求；案件受

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3001号上诉人（原审原告）李某，女，1969年9月2日出生，回族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某1，男，1970年4月11日出生，国大永兴堂调剂师，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。上诉人李某因变更抚养关系纠纷……