其他行政行为 （2017）晋03行初538号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的。征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。根据上述规定，被告太原市万柏林区人民政府在对原告宅基地征收时，应对原告集体土地进行补偿安置。有征收就有补偿，现被告太原市万柏林区人民政府在征收原告集体土地时，未对原告进行补偿，原告房屋就被拆迁，明显违反法律、法规规定。综上，被告太原市万柏林区人民政府发布公告对原告宅基地进行征收，其应根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定对原告的集体土地及地上房屋予以补偿。 关于是否超过起诉期限的问题。被告虽然于2012年3月22日发布万政[
摘要
马某、焦某与太原市万柏林区人民政府一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）晋03行初538号 原告马某。 原告焦某。 法定代理人马某（系焦某之母）。 委托代理人苏国斌，山西协天成律师事务所律师。 委托代理人齐金怡，山西协天成律师事务所律师。 被告太原市万柏林区人民政府。 法定代表人袁尔铭。 委托代理人陈超。 委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。 原告马某、焦某诉称，原告马某与焦福炎系夫妻，婚后生育一女焦某，……