劳务合同纠纷 （2019）辽01民终8209号

劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告干活，未支付工钱，原告主张合法有据，应予支持。对于被告辩称原告所干的活有严重质量问题，给其造成损失，可另行主张，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告肖海生于本判决生效之日起十日内给付原告李春银拖欠的人工费7700元；驳回原告李春银其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告肖海生承担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出的诉讼时效问题，被上诉人虽未提供证据，但其对2015年出具欠条后每年找上诉人要钱的情况做了详细阐述，其中涉及被上诉人父亲治病等细节，较为而可信，能够证明诉讼时效中断，对上诉人提出的该项理由不予支持。关于上诉人提出的质量问题，一方面因为其在另案针对被上诉人提起质量问题诉讼，被驳回，另一方面，上诉人陈述，在2015年出具欠条时，上诉人已经发现存在质量问题，为了向上一级承包人要钱，配合被上诉人出具欠条，可见，上诉人系在明知可能存在施工质量问题情况下，仍然出具欠条，其并未将质量问题作为偿还欠款的先决条件，因此上诉人在本次诉讼中以质量问题作为

劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告干活，未支付工钱，原告主张合法有据，应予支持。对于被告辩称原告所干的活有严重质量问题，给其造成损失，可另行主张，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告肖海生于本判决生效之日起十日内给付原告李春银拖欠的人工费7700元；驳回原告李春银其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告肖海生承担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出的诉讼时效问题，被上诉人虽未提供证据，但其对2015年出具欠条后每年找上诉人要钱的情况做了详细阐述，其中涉及被上诉人父亲治病等细节，较为而

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8209号上诉人（原审被告）：肖海生，男，汉族，1987年6月15日出生，住址辽宁省朝阳县波罗赤镇。委托代理人鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春银，男，汉族，1977年12月28日出生，住址辽宁省新民市。上诉人肖海生与被上诉人李春银劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3329号……