物件损害责任纠纷 （2016）川14民终977号

本案为侵权责任纠纷，争议的焦点为一审是否遗漏当事人及程序是否存在问题？事发经过是张庆卫到大润发公司超市去购物，因大润发公司超市工作人员袁艳红、高丽蓉用推车运送货物经客运电梯到二楼的过程中，因未抓紧拉杆导致平板车下滑将张庆卫撞伤，对该事实当事各方并无异议。袁艳红与高丽蓉虽然分别系蓝风公司与成都铃宇百货有限公司派驻大润发公司超市的工作人员，但根据大润发公司与进驻卖场商家签订的《驻场人员管理协议书》，各厂家委托大润发公司对驻场人员的日常工作进行管理。袁艳红在事发时是接到通知去处理蓝风公司的红玫瑰洗洁精的退货，是在执行蓝风公司的工作任务;而高丽蓉因为是大润发公司任命的超市导购组长，事发时并非执行成都铃宇百货有限公司交付的工作任务，而是执行大润发公司课长王建军安排的工作任务与袁艳红共同前去退货，其当时是在代表大润发公司履行职责，其行为系职务行为。故一审判决由大润发公司与蓝风公司共同承担赔偿责任并无不当，一审并不存在遗漏当事人的情况，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对程序问题，一审过程中因经历过几次庭审，根据其工作安排曾经变换过审判人员，但裁判文书上署名的审判人员均曾实际参加过案件审理，

本案为侵权责任纠纷，争议的焦点为一审是否遗漏当事人及程序是否存在问题？事发经过是张庆卫到大润发公司超市去购物，因大润发公司超市工作人员袁艳红、高丽蓉用推车运送货物经客运电梯到二楼的过程中，因未抓紧拉杆导致平板车下滑将张庆卫撞伤，对该事实当事各方并无异议。袁艳红与高丽蓉虽然分别系蓝风公司与成都铃宇百货有限公司派驻大润发公司超市的工作人员，但根据大润发公司与进驻卖场商家签订的《驻场人员管理协议书》，各厂家委托大润发公司对驻场人员的日常工作进行管理。袁艳红在事发时是接到通知去处理蓝风公司的红玫瑰洗洁精的退货，是在执行蓝风公司的工作任务;而高丽蓉因为是大润发公司任命的超市导购组长，事发时并非执行成都铃

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终977号上诉人（原审被告）眉山大润发商业有限公司。法定代表人黄明瑞，董事长。委托代理人别潇潇（系该公司员工），女，汉族，1988年4月3日出生。上诉人（原审被告）成都蓝风（集团）股份有限公司营销分公司。负责人童俊。委托代理人曾林刚，四川鼎立律师事务所律师。委托代理人熊鸿强，四川鼎立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张庆卫，男，汉族，……