不当得利纠纷 （2015）宿中民终字第02533号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。苏永大辩称与东方医院之间并无任何法律关系，东方医院应当向租赁合同的相对方即第三人天目虹枫公司和案外人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司索要相关款项。一审法院认为，正因为苏永大与东方医院之间无任何直接法律关系，苏永大对于无正当理由占有的他人财产，应当予以返还。东方医院与第三人天目虹枫公司之间的租赁合同关系与本案的不当得利关系是两种不同的法律关系，苏永大以此作为拒绝返还涉案款项的抗辩事由，不能成立。而且在东方医院与苏永大均举证的2014年8月16日“天目虹枫大酒店财务交接表”中的第5条也明确载明了“交接日以后至更换新的POS账号之间的收入，凭银联结算单与苏总结算”，故东方医院以不当得利主张苏永大返还相应的款项，应予支持。关于苏永大应返还的数额，对东方医院所举的POS机消费明细和回单原件的真实性予以确认，苏永大虽对东方医院在2014年9月28日之后才不再使用上述两台P**机提出异议，但未能提供证据予以推翻，从东方医院提供的该组证据的连续性上可以证实东方医院对于项开娟名下的账号为62×××71的POS机和宿迁市天目虹枫大

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。苏永大辩称与东方医院之间并无任何法律关系，东方医院应当向租赁合同的相对方即第三人天目虹枫公司和案外人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司索要相关款项。一审法院认为，正因为苏永大与东方医院之间无任何直接法律关系，苏永大对于无正当理由占有的他人财产，应当予以返还。东方医院与第三人天目虹枫公司之间的租赁合同关系与本案的不当得利关系是两种不同的法律关系，苏永大以此作为拒绝返还涉案款项的抗辩事由，不能成立。而且在东方医院与苏永大均举证的2014年8月16日“天目虹枫大酒店财务交接表”中的第5条也明确载明了“交接日以后至更换新的POS

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02533号上诉人（一审被告、反诉原告）：苏永大。委托诉讼代理人：施允锋，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院。法定代表人：王建，该医院院长。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。一审第三人：宿迁市天目虹枫大酒店有限公司……