合同纠纷 （2016）陕02民终160号

本案争议的焦点为：1、被上诉人是否应支付上诉人石灰石调价款。2、被上诉人扣除的394812元是否应予返还。关于被上诉人是否应支付上诉人石灰石调价款的问题。2013年8月4日，双方在耀州区协调组的组织下，形成的结算纪要载明了“四川工队认为从2012年2月至2013年供应的石灰石按口头约定8.6元计算，满意水泥承认说过从2012年5月起供应的石灰石按8.6元每吨结算的话”。该条同时载明“但实际结算以原协议为准，每吨8元。”2013年8月28日，满意水泥（甲方）与四川工队代表杨铸（乙方）达成的协议再次明确了结算价格每吨8元。以上事实显示，双方并未就调价的事项达成一致意见，上诉人的该项请求缺乏事实依据不能成立。关于被上诉人扣除的394812元是否应返还的问题。一审判决依据2013年8月28日满意水泥（甲方）与四川工队代表杨铸（乙方）达成协议第三条：“上述款项甲方已经支付乙方64508170.59元，甲方认为按照协议还应当扣除394812元，最终双方确定没有争议的欠款数为6430883.42元”。认定已对394812元进行了协商处理。从该约定的内容看，扣除394812元的依据是协议，上诉人对扣除

本案争议的焦点为：1、被上诉人是否应支付上诉人石灰石调价款。2、被上诉人扣除的394812元是否应予返还。关于被上诉人是否应支付上诉人石灰石调价款的问题。2013年8月4日，双方在耀州区协调组的组织下，形成的结算纪要载明了“四川工队认为从2012年2月至2013年供应的石灰石按口头约定8.6元计算，满意水泥承认说过从2012年5月起供应的石灰石按8.6元每吨结算的话”。该条同时载明“但实际结算以原协议为准，每吨8元。”2013年8月28日，满意水泥（甲方）与四川工队代表杨铸（乙方）达成的协议再次明确了结算价格每吨8元。以上事实显示，双方并未就调价的事项达成一致意见，上诉人的该项请求缺乏事实依据

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终160号上诉人（原审原告）杨清泽，男，1946年9月19日生，汉族，住四川省遂宁市。上诉人（原审原告）杨铸，男，1975年10月27日生，汉族，住址同上，与杨清泽系父子。二上诉人共同委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西满意水泥有限责任公司，住所地：铜川市耀州区孙塬镇。法定代表人赵满意，该公司董事长。委托代……